唇枪舌剑论“躺平”：翻转课堂的青春思辨火花

2025年10月30日下午，在青年价值观与社会参与研讨课堂里一场围绕“躺平是‘理性分析’还是‘消极逃避’”的辩论赛火热开展。正反双方各执一词，观点交锋间掌声与笑声不断，让这一热门话题得到鲜活解读。

正方：躺平是理性的“及时止损”

正方张培雯率先亮明观点，认为躺平是经现实考量后的理性选择。她以职场内卷、健康损耗为切入点，将躺平比作“风险规避”，称明知996伤身、盲目内卷无获时放缓节奏，是“及时止损”的智慧。

她还以隔壁学长为例：放弃大厂996offer，选时间自由的工作深耕摄影，如今副业收入翻倍还能陪伴家人。这一案例引发台下共鸣，不少人点头认同。

反方：躺平是逃避的“懒惰托词”

反方当即反驳，指出“不内卷”与“躺平”有本质区别。反方一辩李柄橙称，上学怕苦、工作畏难而躺平，是不敢直面挑战的怯懦，绝非理性。

自由辩论时，反方卢星宇直击要害：若劳动者皆因累而躺平，社会运转将停滞，他还结合部分群体因消极懈怠导致发展受阻的实例补充论证。他强调青春应直面问题，“躺平”实为缺乏担当的借口，赢得阵营热烈掌声。

交锋：金句里明晰“躺平”边界

辩论中幽默金句频出，正方“躺平是慢走蓄力”遭反方“原地不动才是躺平”回怼，双方互称“卷王集体”“躺平代言人”，现场笑语不断。

针对“偶尔躺平是否消极”的提问，正方以“吃饭”为喻作答：偶尔休息是充电，长期躺平是“暴饮暴食”式逃避。生动类比获满堂喝彩，也让众人明晰了休息与逃避的边界。

老师点评：平衡是关键

辩论尾声，指导老师郑钿晓老师简单点评，肯定双方思辨能力，并指出各方不足与后续改进。

辩论无胜负，核心是学会在努力与休息间找平衡。

此次辩论赛，既让学子对“躺平”有了立体认知，也锻炼了思辨能力。大家更明确：理性规划、积极担当，才是青春该有的模样。

不止胜负，更有成长：这场辩论赛留下的那些心里话

马登峰同学这么说，“观看这场辩论赛，仿佛亲历了一场思维的“巅峰对决”。正反双方选手逻辑清晰的立论、针锋相对的质询，以及快速精准的临场回应，都让我深感震撼。从开篇立论的框架搭建，到自由辩论的唇枪舌剑，再到总结陈词的价值升华，每一环都展现着辩论的魅力。这场观赛不仅让我对辩题有了更全面的认知，更学会了在争议中理性分析、客观看待问题，也让我对辩论这项活动有了更深的喜爱。”

贾诗祎同学表示，“青年价值观与社会参与课程以一场辩论赛，展开了思政学生的第一课，以“从内卷到躺平是理性选择还是消极逃避”为论题，使正反方展开头脑风暴和语言的激烈交锋。作为反方的我，学会从对方的视角拆解问题，不仅要论证己方观点而且要预判对方的论据，在反驳的过程中，语言得到了精准化，从最初的“情绪化表达”到后来的“数据+案例+逻辑”闭环。在正反一来一回的辩论中，更是体会到团队共振的力量，需要队友快速接话、补漏和救场，这种默契需要反复磨合。总之，思维、语言、团队三个缺一不可。希望在马院未来的日子中，能有更多的机会再次参与辩论赛，赛出自我、赛出风采！”

撰稿人：余睿嫣